Недобросовестных строителей - в черный список

Практика ведения "черных списков" недобросовестных строителей существует в России давно. Подобные перечни ведутся, например, в Воронежской области, Екатеринбурге, Республике Беларусь и других регионах. Правда, до недавних пор инициаторами создания таких списков выступали правительственные и различные общественные организации, экологи. Сегодня эту роль могут взять на себя профильные саморегулируемые организации. Вопрос лишь в критериях оценки.

Основным критерием внесения строительной компании в "черный список" является наличие факта серьезного нарушения качества строительных работ либо грубое нарушение правил безопасности строительства. Поступление от заказчиков - граждан, общественных организаций, государственных органов - жалоб в СРО на строительную компанию - повод для начала проверки "проштрафившегося" члена. В случае выявления фактов, подтверждающих недобросовестность компании-подрядчика, выносится соответствующее решение, вплоть до исключения компании из членов СРО.

СРО стремятся "очищать" строительный рынок от недобросовестных компаний. И они вполне могут использовать такую санкцию, как лишение строительной фирмы членства в саморегулируемой организации. В данном случае речь идет скорее о репутационном давлении на компанию. То есть у попавшей в "черный список" фирмы, лишенной членства в СРО, непременно возникнут проблемы с заказчиками. К примеру, городские власти или власти районов при проведении тендеров на строительные работы обязательно будут учитывать этот факт, и шансов у компании на нормальную работу останется немного. Таким образом, организация, уличенная в недобросовестной деятельности, будет нести и финансовые потери.

Минус данной инициативы в том, что никто не мешает руководителю компании, к которой применены были санкции, ликвидировать ее и начать бизнес заново. Все основывается на конкретной личности. А сбору информации о таких личностях противостоит закон о защите персональных данных, который не дает права на тщательные проверки.

Также можно наткнуться и на санкции антимонопольных организаций. Ведь на рынке существуют строительные компании, занимающиеся уникальными видами работ, и таких компаний немного. Для них занесение в список конкурента является неоспоримым преимуществом, которое несет в том числе и финансовую выгоду. Поэтому сообщество СРО должно внимательно отслеживать ситуации с включением компаний в "черные списки" их конкурентами.

Кроме того, эта тема является щекотливой не только для саморегулируемых организаций, но и для прочих органов, поскольку, подав жалобу на ненадлежащее качество работ, можно нарваться на иск о защите деловой репутации со стороны строительной компании.

Что касается конечного потребителя рынка строительных услуг, то практика ведения списков недобросовестных организаций создает информационную защищенность. Имея доступ к подобного рода материалам, он будет точно знать, с какими организациями саморегулируемое сообщество сотрудничать не рекомендует. Таким образом, у потребителя появится право на выбор.

Кирилл Шалин

Источник: Российская газета

Вернуться в раздел новостей