Решение суда: деньги из КФ - не возвращать, иск СРО о взыскании долга по взносам – удовлетворить

Строительная компания ООО «Телекс-С» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о возврате взноса в компенсационный фонд. В заявлении общество просит вернуть уплаченный по платежному поручению № 405 от 13.11.2009 г. взнос в размере 150 000 рублей.

Доводы исковых требований в том, что в отношении истца соблюдены условия п.п.1). 2), 3) ч.4 ст. 3.2 ФЗ от 29 декабря 2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

7 декабря 2009 года ООО «Телекс-С» было получено свидетельство СРО НП «ПроектСвязьТелеком № СРО-П-043-101-Р-5906039165-07122009 (л.д.47 т.1) о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

28 декабря 2010 года членство ООО «Телекс-С» в СРО НП «ПроектСвязьТелеком» было прекращено в связи с заявлением о добровольном выходе из саморегулируемой организации. СРО направило в адрес истца письмо, в котором сообщалось что в соответствии с законодательством возврат взноса в компенсационный фонд некоммерческого партнерства, не представляется возможным. При этом членские взносы за второе полугодие 2010 г. ООО «Телекс-С» не оплатило полностью и имело задолженность перед СРО в размере 90 000 руб.

На момент принятия истца в члены СРО НП «ПроектСвязьТелеком» действовал Приказ Министерства регионального развития РФ от 09 декабря 2008г. № 274, согласно которому утвержден перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с п.3 Приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009г. № 624, с 01 июля 2010г. Приказ от 09 декабря 2008г. № 274 утратил силу. Также Приказом от 30 декабря 2009г. № 624 с 01 июля 2010г. утвержден новый перечень видов работ. В данном перечне утверждены виды работ с новыми наименованиями, а часть видов работ исключена из перечня.

По материалам дела Арбитражный суд г. Москвы установил, что имевшиеся у истца в свидетельстве о допуске виды работ не исключены из перечня видов работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства (в некоторых случаях Минрегионом РФ просто изменены формулировки таких видов работ без изменения их содержания). По заключению суда истец имел на момент выхода свидетельство о допуске к видам работ, которые и в настоящий момент требуют наличия свидетельства о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства.

В иске ООО «Телекс-С» судом было отказано. В пользу СРО НП «ПроектСвязьТелеком» взыскано 90 000 руб. долга по взносам и 28 600 руб. судебных расходов.

Источник: Информационный портал sro-s.ru

Вернуться в раздел новостей